北京奥运会中国能否在奖牌榜上超越美国?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部除了按金牌总数进行排名之外,还有另外一种排名标准,可以作为统计一国奥运成绩和衡量一国体育发展水平的依据。而且这种统计标准与按金牌总数统计之间,很难或根本无法区分哪一个更为科学、合理。

  譬如,按照中国“文无第一,武无第二”的传统,以竞赛争胜负的体育比赛中,获得金牌给运动员和所在国观众带来的兴奋,总是远远大过银牌、铜牌。因此,以金牌榜作为“自豪榜”,当然而且无可替代。但在现代竞赛场上,冠军与亚军、季军的成绩差距,往往在毫厘之间。因此若以金牌数量作为衡量一国体育综合水平的唯一依据,往往并不充分,甚至可能不如奖牌榜作为单一标准来得可靠。

  一遇到奥运会,世锦赛,国人最关注的似乎都是金牌榜上中国的排位。上界雅典奥运中国终于在金牌榜上超过了俄罗斯位列第二,创造了历史。但在美国的奖牌榜上,中国依然排在第三,而且距离俄罗斯不止一步之遥~~~~~~

  不想辩论中国是否有没有超过俄罗斯,总感觉那是迟早的事情。但总是觉得中国的金牌榜似乎排的有些太过于绝对。

  金牌,第一,中国似乎把这个看的太重了,有时甚至银牌似乎都是失败的。不可否认,金牌固然是最好的,但我们决不能忽视那些获得银牌,铜牌运动员所付出的汗水。而美国呢,他们算的是奖牌总数,金牌,银牌一视同仁。他们认为这样更能体现出来一个国家的体育水平。的确,第二名,第三名,不是同样值得我们去尊敬吗?

  所以,我们是不是应该给于那些银牌,铜牌的获得者更多的关注呢。他们付出的难道就会比金牌少吗?

  而且如果我们不再将目光仅仅盯住金牌,则中国在这份奖牌榜上的位置变化,可能更值得我们骄傲———从上届的奖牌总数63块,排名美国(103块)、俄罗斯(92块)之后居第三,到目前比赛尚未结束而获奖牌79块追平美国,中国体育综合实力的发展,有了实实在在的证明。

  其实国际奥委会从来没有,也从不鼓励任何按国别排序的金牌榜、奖牌榜。因为任何按国别排序的奖牌榜,对那些人口不多的小国,都有先天的不公。而人与人平等、国与国平等,恰恰是奥林匹克精神最重要的内涵。同样,从奥运开幕之前到赛程过半,中国国家体育总局负责人反复向中国公众和世界媒体强调,“中国从未把金牌总数超过某个代表团作为参赛目的”,表明中国官方对金牌数量与体育发展水平之间、摘金夺银与奥林匹克精神之间的关系,有比以往更客观和全面的认知。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  最后的结果是:CHINA IS NO.1!!!!!已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  展开全部第26届 1996年 亚特兰大奥林匹克运动会 美国(44)中国(16)

  第27届 2000年 第27届悉尼奥林匹克运动会 美国(39)中国(28)

  展开全部我也是觉得这次不会超过美国,首先从比赛日程来说,后面的田径项目很多,而我国田径是弱项,所以机会不大!其次,俗话说不可能一口吃成个胖子,而咱们中国的体育实力是在逐步增加的,但必须有过程!!!首先我们要把我们的强项练得更强,避免失误,其次就是把我们的弱项加强锻炼,使之越来越好,争取越来越多的项目能够在奖牌榜乃至金牌榜上占得一席之地,这样我们的祖国就会在奖牌榜上立于不败之地了!!!!

  其实,我们在这次奥运会上已经做得很好了,象男子体操零失误,女子马拉松亚军等等,这都是很好的现象,所以只要我们不懈努力,总有一天我们就会成为奖牌榜的榜首!!!我相信这一天很快会来临的!!因为我相信中国人的实力!!中国是最伟大的国家!!!!!!!!!已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起